Википедия:К удалению/8 ноября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Кушнарев Владимир Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 8 ноября 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 8 ноября 2023 (UTC)

• Менеджер. Статья в жанре «большой начальник захотел о себе статью в Википедии». Правило ВП:БИЗ автором-пиарщиком не прочитано. Быбеан (обс.) 04:47, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

Очевидный случай «узнай, мир, о!», всё сказано выше. Даже если это и не так в точности, то выглядит именно так ;-) Восстановление только и только по ВП:ВУС вдумчиво. — Bilderling (обс.) 06:23, 8 ноября 2023 (UTC)

Друганова, Александра Борисовна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 8 ноября 2023 (UTC)

• значимость очевидна, госпремия 1976. Куски копивио в принципе, легко можно переписать. Там не сильно много скопировано. Вопросы скорее к КУЛ, чем КУ. — Arrnik (обс.) 05:31, 8 ноября 2023 (UTC)
  • Поковыряюсь. Тут и ПРОШЛОЕ налицо - умерла в 1980, пишут о ней и сейчас [1], [2]. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:07, 8 ноября 2023 (UTC) Поковырялся - дальше пусть ПИ решает. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:56, 8 ноября 2023 (UTC)
• Оставить Достаточно хорошо фундированная статья с хорошей перспективой улучшения; все её возможные недостатки не могут служить основанием к удалению.-- Kaganer (обс.) 17:36, 8 ноября 2023 (UTC)
  • @Andreykor, обрати, пожалуйста, внимание.-- Kaganer (обс.) 17:37, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

Копивио переписано участником Denniska88. Значимость подтверждена приведёнными в статье публикациями. Оставлено. — Andreykor (обс.) 08:09, 9 ноября 2023 (UTC)

Берси, Ноэль

Пока значимость актрисы выглядит неубедительно. Отсутствие статьи в англовики про американскую актрису вроде и не влияет ни на что, но и не в плюс точно.— 95.25.250.184 01:29, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

Базы данных, интервью и упоминания через запятую. Энциклопедическая значимость и соответствие правилу ВП:ШОУБИЗ не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:57, 24 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Обжиров, Анатолий Иванович

Значимость не исключена, но сейчас выглядит как статья от друзей, коллег, родственников с подробностями личной жизни, успехов в спорте и музыке.— 95.25.250.184 01:34, 8 ноября 2023 (UTC)

• Значимость по Содержательные критерии для ученых: заметное участие в экспедициях - более 40; Наличие публикаций в ведущих научных журнала - Доклады Академии наук (РАН), Тихоокеанская геология, Earth Sciences (Indexing Web of Science, Scopus) и др.
  • Стилевые правки сделаны.
    • Информация о Семье и Хобби подтверждается АИ и является существенным дополнением к описанию личности. Так, например, ученый-хоккеист, играющий на уровне профессиональных команд, - это чрезвычайная редкость. Мнение: Быстро оставить — Vlmvv 09:05, 8 ноября 2023 (UTC)
  • Подробности личной жизни, действительно, представляются избыточными. Однако значимость, ИМХО, является очевидной. В пользу оной говорит достаточно длительное профессорство в ДВГТУ и публикации в серьезных научных изданиях. А уж если у сабжа действительно есть Большая золотая медаль имени М. В. Ломоносова - высшая награда РАН, то это окончательно решает вопрос. Но, конечно, необходимо привести сноску на АИ по такой весомой награде. Если такая ссылка будет — Быстро оставить и дорабатывать. Bapak Alex (обс.) 09:39, 8 ноября 2023 (UTC)
    • Нет конечно. Что медаль Ломоносова, что Нобеля упоминаемые в статье это цацки от РАЕ. El-chupanebrei (обс.) 11:01, 8 ноября 2023 (UTC)
      • Увы мне, коллега, я обманулся! В таком случае значимость, действительно, должна обсуждаться. В пользу таковой, ИМХО, может говорить профессорство и, вероятно, публикации. Bapak Alex (обс.) 12:08, 8 ноября 2023 (UTC)
        • Значимость то скорее всего есть. Публикации с очень хорошей цитируемостью, профессорство в не последнем ВУЗе по профильной тематике. Если бы автор озаботился не только написанием некролога вместо статьи, то скорее всего нашелся бы и п. 3 УЧС. El-chupanebrei (обс.) 14:11, 8 ноября 2023 (UTC)
          • Собственно только в 2022 году [3], [4]. Быстро оставлять не буду, потому что статья в не самом лучшем состоянии. El-chupanebrei (обс.) 14:18, 8 ноября 2023 (UTC)
• Добавлена информация по конференциям - это чисто П.3 УЧС, согласен. Также продолжил редактирование. Мнение: Быстро оставить подтверждаю.— Vlmvv 03:02, 9 ноября 2023 (UTC)

Итог

Твердые п.6 (проверяется по scholar) и п.3 ВП:УЧС, можно поспорить про ведущесть ДВГТУ, но в любом случае статья удалению не подлежит. А поскольку статья поправлена, то держать здесь не нужно. Оставлено. Уважаемый Vlmvv уточните про награды - кто их выдал, чтобы не было таких вопросов как здесь. — El-chupanebrei (обс.) 10:26, 9 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо за содержательное обсуждение и рекомендации. По наградам попробую уточнить. Они упоминаются в Некрологах без указания повода для присуждения. Vlmvv 10:37, 9 ноября 2023 (UTC)

Кара-Донгак, Екатерина Николаевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:10, 8 ноября 2023 (UTC)

Значимость артистки? Mitte27 (обс.) 03:05, 8 ноября 2023 (UTC)

Батальон имени шейха Мансура (Россия)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:32, 8 ноября 2023 (UTC)

Энциклопедическая значимость? Источников нет, гуглятся в основном только новости. — Tarkoff / 03:23, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

Пока что данное подразделение ничем, кроме новостей о его создании, себя не зарекомендовало. Удалено по НЕНОВОСТИ. — Сайга (обс.) 15:27, 20 ноября 2023 (UTC)

Красный и синий цвета в единоборствах

Первое примечание — Дзен. Второе — какая-то энциклопедия, но на указанной интернет-странице слово «цвет» упомянуто в одном предложении. Третье — небольшая заметка в известном СМИ (единственный АИ, посвящённый теме). Четвёртое — правила карате. Пятое — новостная заметка. Шестое — вопрос пользователя интернета. Седьмое — мёртвая ссылка. В разделе «Дополнительное чтение» две книги: мемуары спортсменки и книга о боевых искусствах в индонезийском кино и телевидении. Что написано о цветах в этих книгах, никому неведомо. Ни одного примечания со ссылкой на эти книги нет. Вряд ли мемуары спортсменки могут быть АИ в такой теме. Случайные упоминания, случайный набор ссылок, пара случайных книг. Никакого подробного освещения в АИ, полное несоответствие ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 04:45, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

С момента выноса статьи КУ в ней не было сделано ни одной правки. Ничего похожего на ВП:АИ в статье нет. Интервик нет. Беглым самостоятельным поиском ничего путного не найдено. И дополнительно доля орисса от меня: красный и синий — не только в единоборствах самое популярное сочетание. Красным и синим рисуют обычно стрелочки военные на своих картах. Красный и синий (часто с белым) — самое популяное сочетание цветов в вексиллологии и т. д. Так что копать надо гораздо глубже и источники искать серьёзные. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:11, 15 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

1984 (группа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 8 ноября 2023 (UTC)

Неформат без АИ. Но играл Мэй, может, источники и писали что-нибудь. Лес (Lesson) 06:45, 8 ноября 2023 (UTC)

• Дюжина концертов, ноль альбомов, в репертуаре каверы. Самостоятельного значения в отрыве от Smile и Queen не находится. -- 128.71.75.237 08:03, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

В италвики есть книга 2015 года, где им посвящено несколько страниц. Если через 47 лет после распада о них пишут, значит значимо. Переработал машперевод, оформил, добавил источник и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:41, 8 ноября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Magic Quadrant

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 ноября 2023 года в 00:20 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 08:01, 8 ноября 2023 (UTC)

• • Спасибо за замечания и комментарий к удалению. Он помог критически взглянуть на материал. Продолжил улучшать статью, исправил и дополнил материалом. В разработке контент для разделов Критика и История Призываю сохранить и совместно улучшить. Метод MQ, и результаты фактических исследований, используются в программах обучения ИТ дисциплин в ВУЗах:
• Архитектура предприятия 2-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов. 2023
• Автоматизация бизнес-процессов в логистике: Учебник для вузов.2021
• Теория принятия решений в 2 т. Том 1. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры2016
• и другие

ClipperDB (обс.) 22:47, 8 ноября 2023 (UTC)

• Статье нужны ссылки. Слишком много текста без цитирования кем-либо значимым... Antonio Vinzaretti (обс.) 06:53, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Спасибо, поправлю этот момент ClipperDB (обс.) 20:42, 29 ноября 2023 (UTC)

Реалист банк

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:13, 8 ноября 2023 (UTC)

С быстрого. Статья о банке, всё подробно расписано, не реклама ли? Правда есть премии, но насколько они дадут значимость? Граф Рауль Валуа (обс.) 8:05, 8 ноября 2023 (UTC)

• Ну зачем сразу реклама. Так, очень полезная справочка, с обширной «полкой с кубками». Судя по тому, что слова про высокое качество услуг блаблабла сунуты сразу во вводный абзац, и что аноним залил одной правкой — старается кто-то свой. — Bilderling (обс.) 08:15, 8 ноября 2023 (UTC)
  • Так её уже удаляли, в истории глянул в августе этого года, за 3 месяца значимость появилась или нет? Граф Рауль Валуа (обс.) 9:51, 8 ноября 2023 (UTC)

• Немного подредактировала статью. Как по мне, ссылки на Коммерсант и Форбс говорят сами за себя. У статьи есть энциклопедическая значимость. Тематические категории ещё добавить бы и будет кому-то счастье Ксения Кострова (обс.) 13:18, 9 ноября 2023 (UTC)
  • Та переписать бы...я помогу. Упростить и тогда не будет выглядеть как реклама Antonio Vinzaretti (обс.) 06:52, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

В источниках упоминания рейтинги, новости, прямая речь аффилированных персон и т.д. Требуемого ВП:ОКЗ достаточно подробного рассмотрения в независимых источниках нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 09:38, 29 ноября 2023 (UTC)

• Разъясните причину удаления, в данный момент она абсолютно необоснована. Ксения Кострова (обс.) 09:32, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Причина разъяснена, дважды её повторять не имеет смысла. в данный момент она абсолютно необоснована — ну, боюсь, не Вы тут администратор, чтобы делать такие заявления. Пишите заявку на ВП:ВУС, если не согласны с удалением. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:21, 30 ноября 2023 (UTC)

Флаги районов

Флаг Красноармейского района (Краснодарский край)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:31, 8 ноября 2023 (UTC)

По всем

Значимость флагов районов? Mitte27 (обс.) 08:29, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ ситуация не изменилась, из источников по прежнему только первичка. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:03, 19 ноября 2023 (UTC)

Касым-султан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:20, 8 ноября 2023 (UTC)

Нулевая значимость статьи о данной исторической персоне, к тому же статья создана анонимным участником. Даже на казахстанских сайтах вся информация об этом человеке катастрофически скудна — [клик]. По сути единственное чем он "известен" это то что являлся отцом знаменитого Кенесары Касымова. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 09:10, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

В статье 0 источников, интервик нет. Поскольку я люблю дорабатывать статьи об исторических персонах, я честно пытался спасти эту. Увы. Самостоятельным поиском в Гуглошколяре и Гуглокнигах находятся только либо очень краткие (ну ооооочень краткие!) упоминания персоны как отца Кенесары Касымова, либо совсем другой человек, либо случайно стоящие рядом слова «касым» и «султан». Энциклопедическая значимость не показана, проверяемость информации не обеспечена. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:21, 15 ноября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Юзербоксы

Шаблон:Userbox/Вики-страж

• Форк от Шаблон:Userbox/Викистраж со ссылкой на форк эссе — Proeksad (обс.) 09:46, 8 ноября 2023 (UTC)
  • Действительно. Вынесла ещё и эссе. -- Megitsune-chan 💬 10:10, 8 ноября 2023 (UTC)

По всем

ВП:ЛС-РАЗМ: шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Либо удалить, либо перенести в ЛП участника, либо кто-то заберёт себе и тем самым будет 3+ использования. -- Megitsune-chan 💬 09:14, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

Первые 3 шаблона вообще никем не используются, даже их автором. Последний используется одим участником — перенёс код ему на страницу, а сами шаблоны удалены. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:37, 15 ноября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Bitget

Энциклопедическая значимость криптобиржи? Источники есть, но короткие, новостные, предмет критично не рассматривают. Пиарно. — Drakosh (обс.) 09:33, 8 ноября 2023 (UTC)

• Здравствуйте, на самом деле согласен, источников много разных, но преимущественно новостных (при этом крупных изданий). Контент будет добавляться 377Eduard (обс.) 08:58, 13 ноября 2023 (UTC)
• по прошлой версии согласен. ну такое. 377Eduard следовало бы просто взять материал с испанской википедии. сейчас статья в энцеклопедическом стиле. значимость такая же как и у Bybit, Binance - ничего особенного. просто большие криптобиржи Ape from the Moon (обс.) 18:26, 26 ноября 2023 (UTC)
• честно говоря статья имела вид пиарного пресс-релиза. нужно было удалять и блокировать Эдуарда за промоактивность. Но сейчас вроде как в порядке, перестроил, расширил, категоризировал. выглядит примечательно. теперь в энцеклопедическом стиле. кстати, думаю ByBit следует удалять без оглядки. посмотри. primary sources ведь Ape from the Moon (обс.) 18:39, 26 ноября 2023 (UTC)
• Ни одного источника уровня ВП:МЕДИА. Ни одной аналитики. Что из имеющегося списка можно считать авторитетным источником и почему? Pessimist (обс.) 20:24, 26 ноября 2023 (UTC)
  • В статье есть источник РБК, он из
  • спи ВП:МЕДИАска Antonio Vinzaretti (обс.) 07:10, 3 декабря 2023 (UTC)
• Нет аналитики, сама статья выглядит как рекламная Ivaiva0 (обс.) 09:09, 27 ноября 2023 (UTC)
  • Разве что абзац про KYC звучит как прес-релиз, но на странице Binance Bybit то же самое. И политика (Украина) не к месту, считаю. Между удалить и переписать - второе. На удаление была номинирована ужасная версия страницы, сейчас норм Antonio Vinzaretti (обс.) 06:47, 29 ноября 2023 (UTC)
• добавлено судебное разбирательство Лутры со ссылкой на Форбс Индия Antonio Vinzaretti (обс.) 16:26, 17 декабря 2023 (UTC)

Итог

Удалено за cross-wiki spam. С уважением, Олег Ю. 00:44, 6 января 2024 (UTC)

Фаткуллин, Мухтар Хурматович

Значимость? Указанные должности ее не дают. С источниками и проверяемостью тоже очень плохо. El-chupanebrei (обс.) 09:47, 8 ноября 2023 (UTC)

• Дело не в должностях, а в реформах, которые являются новаторскими для БАССР и в последствие для СССР Aizenkovskiy (обс.) 18:58, 8 ноября 2023 (UTC)
  • Дело не в должностях, а в реформах, которые являются новаторскими для БАССР - в повседневной жизни в масштабах автономной республики - может быть. Но Википедия у нас не "башкирская" и даже не "российская" - она "всемирная на русском языке", и к тому же на все глядит с нейтральной точки зрения. Так что дело все-таки в должностях. И при этом региональный масштаб деятельности - это слишком мелко для Википедии. Особенно если эта деятельность не относится к руководству регионом в целом. Википедия интересуется масштабами от общегосударственного и выше. Из деятелей регионального уровня в случае Башкирской АССР в составе СССР в Википедию по должности попадут только председатель верховного совета республики, председатель совета министров республики и председатель верховного суда республики (или как там соответствующие органы и должности назывались). Grig_siren (обс.) 05:35, 9 ноября 2023 (UTC)
• К тому же, добавил новые источники (указы и постановления Президиума ВС Башкирской АССР) Aizenkovskiy (обс.) 22:09, 8 ноября 2023 (UTC)
  • Правило ВП:КЗ на персон напрямую не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня (каковых достижений у обсуждаемой персоны что-то не видно). И если таких достижений нет - то даже миллион источников с упоминанием имени персоны не спасет статью от удаления. Grig_siren (обс.) 05:37, 9 ноября 2023 (UTC)
    • Суть немного в другом. Реформы, которые внедрил Фаткуллин, Мухтар Хурматович внедрялись в последствие во всём Советском Союзе. Так что можно сказать, что масштаб конкретных реформ является Федеральным, нежели региональным Aizenkovskiy (обс.) 07:46, 9 ноября 2023 (UTC)
      • Реформы, которые внедрил Фаткуллин, Мухтар Хурматович внедрялись в последствие во всём Советском Союзе - Вы не поняли постановку вопроса. Во-первых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией (а равно с любым другим конкретно указанным государством, как существующим, так и ушедшим в историю) аргументом в дискуссии не будет. Во-вторых, для Википедии недостаточно быть автором каких-либо реформ местного значения. Так что можно сказать, что масштаб конкретных реформ является Федеральным, нежели региональным - масштаб реформ как таковых - может быть, масштаб деятельности конкретно обсуждаемой персоны - однозначно нет. И не надо пытаться подменять одно другим - не пройдет. Grig_siren (обс.) 08:10, 9 ноября 2023 (UTC)
• Удалить. ВП:КЗП не выполняется, все сноски — на первичные АИ. По-хорошему, тут и на КБУ можно было. Николай Эйхвальд (обс.) 08:45, 9 ноября 2023 (UTC)

Итог

Рядовой чиновник, утверждения о его новаторских разработках не имеют подтверждения за более чем 2 недели запроса. Награды простейшие, в большинстве юбилейные. Значимости нет. Статья удалена. Восстановление исключительно через ВП:ВУС с предявлением источников показа значимости по ВП:КЗП. — Pessimist (обс.) 20:31, 26 ноября 2023 (UTC)

Зума-Бич

Недоперевод без источников. dima_st_bk 10:03, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение ВП:МТ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:24, 15 ноября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:Вики-страж

Ненужное эссе, с учётом того, что у нас есть уже Википедия:Викистраж. -- Megitsune-chan 💬 10:09, 8 ноября 2023 (UTC)

• Заменить перенаправлением. Mitte27 (обс.) 10:53, 8 ноября 2023 (UTC)
• Напрашивается редирект Proeksad (обс.) 09:36, 9 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением. Если есть, что перенести отсюда в давно существующую статью, можно взять из истории. Atylotus (обс.) 09:50, 9 ноября 2023 (UTC)

Цимлянские вина (предприятие)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:20, 8 ноября 2023 (UTC)

Историческое предприятие, так что возможность написания о нём статьи не исключена. Но сейчас это наполовину форк от Цимлянское вино, наполовину ОРИСС. Из источников только 2 новостные заметки в «Коммерсанте». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:15, 8 ноября 2023 (UTC)

• Значимо [5][6][7][8][9]. — Mitte27 (обс.) 11:10, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

С источниками от коллеги Mitte27 уместнее на КУЛ. Пока оставлено. --Томасина (обс.) 10:00, 16 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список чемпионатов и кубков мира среди юниоров

Список, в котором нет ни списка чего бы то ни было, ни АИ. В Англовики список есть, но АИ тоже нет. Быбеан (обс.) 11:19, 8 ноября 2023 (UTC)

• Всё до раздела «Легенда» в принципе не нужно, о терминологии есть отдельные статьи. Самого списка нет, хотя ради него статья и создавалась. Удалить 94.25.60.21 02:05, 9 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заброшенная заготовка в ОП, в таком виде точно не нужно. Удалено. — Сайга (обс.) 15:30, 20 ноября 2023 (UTC)

Зелёная чума

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:21, 8 ноября 2023 (UTC)

Псевдодизамбиг. Нет ни одной статьи с таким названием. В обеих статьях, на которые даны ссылки, словосочетание «зелёная чума» не встречается. Быбеан (обс.) 11:19, 8 ноября 2023 (UTC)

• Ещё и касательно ислама — трибуна. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:25, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

Неоднозначность отсутствует, в Википедии нет ни одной статьи с таким названием. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:25, 15 ноября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Франсуа, Филипп

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:50, 8 ноября 2023 (UTC)

Нарушение МТ. Интервик нет, что странно. В источниках — только ЭСБЕ. Футболло (обс.) 13:48, 8 ноября 2023 (UTC)

• доработаю. — Halcyon5 (обс.) 23:14, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

статья значительно расширена, ВП:МТ соответствует. значимость согласно ВП: ПРОШЛОЕ бесспорна (см. источники в статье). Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 04:18, 9 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Красуцкий, Михаил

Аналогично номинации выше. Футболло (обс.) 13:50, 8 ноября 2023 (UTC)

• эту уже нет времени дорабатывать, вот отсюда ещё пару предложений можно добавить.— Halcyon5 (обс.) 04:43, 9 ноября 2023 (UTC)

Итог

Дополнил по найденному коллегой Halcyon5. На МТ хватает, сомнений по соответствии персоны требованиям ВП:ПРОШЛОЕ нет. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:06, 15 ноября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Усталость Запада от войны на Украине

Прежний заголовок: «Усталость Запада от российско-украинской войны»

Явно неформатная тема для отдельной энциклопедической статьи. Николай Эйхвальд (обс.) 15:02, 8 ноября 2023 (UTC)

• Не очень понятны претензии номинатора, тема статьи соответствует ОКЗ, тема усталости от войны активно обсуждается в ведущих мировых СМИ, очевидно имеет отдельную значимость. И термин активно употребляется в аналитических статьях. НеКакВсе (обс.) 15:11, 8 ноября 2023 (UTC)
  • Не всякий термин из аналитических АИ может стать предметом энциклопедической статьи. Вот это — скорее тема для какого-нибудь полемического выступления. Николай Эйхвальд (обс.) 15:58, 8 ноября 2023 (UTC)
    • Если понятие не просто упоминается, а подробно, как в нашем случае, рассматривается в АИ, то оно соответствует ОКЗ и статья о нём имеет право на существование. НеКакВсе (обс.) 16:35, 8 ноября 2023 (UTC)
      • Вы продолжаете не понимать. Дело не в простом объёме данных, который можно найти по конкретной теме. Проблема в том, что вы сделали названием статьи оценочное суждение. Некоторое количество аналитиков сделало вывод о том, что Украина устала? Ок, об этом можно и нужно написать в статьях по теме. Есть статья о военном конфликте, например. Есть устоявшаяся практика создания статей с названиями типа «Такая-то страна в такой-то войне». Это простая, вне какой-либо полемики, постановка темы. Правда, такие статьи создаются, как правило, в связи с войнами, в которых много участников, и одна страна в общей статье просто теряется («Эфиопия во Второй мировой войне» — вот такого типа статьи могут и должны создаваться). А «Усталость от войны на Украине» годится, например, в качестве названия для какого-то обзора публикаций, сделанного под определённым углом. Николай Эйхвальд (обс.) 17:12, 8 ноября 2023 (UTC)
        • Коллега, вы внимательно статью читали? Она не про усталость Украины, она про усталость в странах, поддерживающих Украину. Это важный процесс, напрямую влияющий на масштабы этой самой поддержки, и соответственно на вероятный исход конфликта. Именно поэтому он подробно рассматривается в АИ. НеКакВсе (обс.) 17:56, 8 ноября 2023 (UTC)
          • Возражение не по существу. Николай Эйхвальд (обс.) 17:58, 8 ноября 2023 (UTC)
• Вот три высококачественных источника, в которых предмет статьи подробно анализируется, что даёт однозначное соответствие ВП:ОКЗ —
  1, 2, 3. НеКакВсе (обс.) 15:59, 8 ноября 2023 (UTC)
• Как мне кажется, вопрос с названием (конкретной формулировкой), а не с темой как таковой Proeksad (обс.) 09:34, 9 ноября 2023 (UTC)
  • Одно вытекает из другого. Николай Эйхвальд (обс.) 09:34, 9 ноября 2023 (UTC)
  • Вы словарное определение прочтите: «Усталость от войны на Украине — ослабление интереса к военному конфликту на Украине, которое может повлечь к снижению поддержки со стороны союзников или отказа от неё, а также к дипломатическому давлению на руководство Украины с целью принудить его к переговорам с Россией». О чём тут говорить? Это не неформат — это неформатище. Николай Эйхвальд (обс.) 09:35, 9 ноября 2023 (UTC)
• Хотя над названием, преамбулой и содержанием статьи еще нужно работать, однако тема значима. Этой теме посвящены например материалы Как усталость аудитории от войны усложняет освещение темы вторжения России в Украину, Усталость от войны в Украине и марш популистов, Вторжение РФ в Украину: устал ли Запад от войны?.
  Однако необходимо отделить "усталость от войны" западной аудитории и "усталость от войны" среди украинцев которой посвящены отдельные материалы но это явно другая тема: Устали не только взрослые, но и дети. Психиатр назвал, что сильнее всего истощает во время войны, Лекарство от истощения. Как украинские компании борются с эпидемией усталости работников. Подборка практичных кейсов. Также вероятно есть явление усталости от войны в российском обществе, однако это также отдельная тема. Грустный кофеин (обс.) 13:12, 9 ноября 2023 (UTC)
  • Спасибо за важное замечание. Статья касается непосредственно усталости западной аудитории. Усталость от войны в Украине и России — это отдельные, отличающиеся истории, по которым нужны отдельные статьи, если наберутся источники. Название же обсуждаемой статьи можно уточнить, например, на «Усталость западных союзников от войны на Украине». НеКакВсе (обс.) 13:55, 9 ноября 2023 (UTC)
    • Скорее "Усталость международного сообщества от российско-украинской войны", но не суть. Siradan (обс.) 15:18, 9 ноября 2023 (UTC)
      • Так не называют энциклопедические статьи. Николай Эйхвальд (обс.) 17:08, 9 ноября 2023 (UTC)
        • Статьи называют согласно ВП:ИС. Siradan (обс.) 17:25, 10 ноября 2023 (UTC)
  • Слушайте, ну это темы статей в СМИ, а не для Википедии. В ВИЧ-сервисе есть море статей "как я узнал о свём положительном ВИЧ-статусе", но это же не значит, что на Википедии должна появиться отдельная статья "Процесс принятия положительного ВИЧ-статуса". Это один из углов освещения общей темы, войны России с Украиной в данном случае. Ярослав (обс.) 23:41, 7 марта 2024 (UTC)
    • Какому пункту какого правила соответствует Ваше утверждение? НеКакВсе (обс.) 12:58, 8 марта 2024 (UTC)
• Судя по преамбуле, значимость предмета статьи ставится в зависимость от событий будущего: может повлечь снижение поддержки (а может и не повлечь), может принудить к переговорам (а может и нет). Оценить в настоящий момент значимость этого фактора на дальнейшее развитие конфликта невозможно, поэтому достаточно общего упоминания об этом явлении в основной статье. — Mike Somerset (обс.) 09:17, 11 ноября 2023 (UTC)
  • Значимость предмета статьи определяется тем, насколько подробно предмет статьи описан в авторитетных источниках. Он подробно описан, три ссылки (при желании найти можно и больше) я предоставил выше. Также отмечу, что усталость от войны — по АИ — состоявшийся факт. Ну а на что он и как повлияет, это фактор, никак не влияющий на значимость темы. НеКакВсе (обс.) 09:04, 12 ноября 2023 (UTC)
    • Вы цитируете определение предположительной значимости предмета статьи. Если почитать ВП:ИС далее, то там написано: «соответствие приведённой формулировке не гарантирует значимость, а лишь предполагает её наличие. Сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии». Так вот, по моему мнению, статья на эту тему не подходит для Википедии, поскольку сейчас, в моменте, оценить значимость фактора усталости в исторической перспективе всего конфликта невозможно.
      При этом я не отрицаю возможную значимость факта и допускаю его приведение в основной статье, естественно, не в таком объёме как это сейчас имеет место в отдельной статье. — Mike Somerset (обс.) 09:34, 12 ноября 2023 (UTC)
      • Этот фактор уже оказывает влияние (см. дебаты по поводу помощи Украине в Конгрессе США), то есть мы имеем уже не предположения, а свершившийся факт. В перспективе, очевидно, его влияние будет возрастать, а статья — дополняться. Основная же статья о вторжении и так имеет огромный объём с перспективами к дальнейшему увеличению, все частные моменты нужно описывать в отдельных статьях. НеКакВсе (обс.) 10:12, 12 ноября 2023 (UTC)
• Per аргументам Николай Эйхвальд и Mike Somerset, Удалить. Live to die (обс.) 13:29, 15 ноября 2023 (UTC)
• Оставить, почистить согласно ВП:НЕВАНГА, Переименовать в Усталость от войны в Украине (или, хронологически точнее, в Усталость от вторжения России в Украину) и избавить от огрызочности и однобокости, дополнив согласно ВП:ВЕС. По одной только "усталости Запада" пока что достаточно сложно взвешенную и не вырванную из контекста статью создать. Nahabino (обс.) 19:15, 17 ноября 2023 (UTC)
• Типичное ВП:ОМ. С одной стороны есть усталость на Западе от войны, с другой — продолжение и наращивание поддержки Украины, в частности подготовка к поставке американских самолетов.
  Надо создать отдельную статью на вторую тему или всё же лучше описать обе темы в одной статье? Pessimist (обс.) 14:04, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Усталость от войны это фактор, который негативно влияет на поддержку. Но есть и другие факторы, однако для описания такой динамики можно использовать другие статьи вроде США и вторжение России на Украину и Иностранная военная помощь Украине в российско-украинской войне. Грустный кофеин (обс.) 14:05, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Слышал тут недавно термин Ukraine fatigue, причём возникший ещё до известных событий. Возможно, имеет смысл создавать одну общую статью об этом комплексном явлении, а не по статье на каждый броский заголовок. — Mike Somerset (обс.) 03:03, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Решение по поставке самолётов было принято ещё летом, в разгар украинского контрнаступления, на которое тогда возлагались очень большие надежды. Об усталости же очень активно стали писать осенью, когда стало понятно, что контрнаступление закончилось неудачей и впереди — многолетняя позиционная война. И это уже весьма негативно отразилось на объёмах западной военной помощи Украине, о чём развёрнуто написал The Economist. НеКакВсе (обс.) 06:21, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Согласен. Не заслуживает отдельной страницы, ибо усталость от войны в Украине предпочтительней была бы в виде раздела Статьи о поддержке коалиции стран Украинского государства в отражении вторжения РФ. Я не нашел на Википедии страницы "Усталость от войны в Ираке". ИМХО Antonio Vinzaretti (обс.) 09:22, 29 ноября 2023 (UTC)
    • У темы усталости Запада от войны на Украине есть самостоятельная значимость, тема обширно освещается, поэтому и дополняется статья, и, соответсвенно, увеличивается её размер. В качестве раздела статьи Иностранная военная помощь Украине в российско-украинской войне «Усталость от войны» не подойдёт, так как статья о военной помощи уже более чем в 1,5 раза превышает рекомендуемый размер в 250 тысяч знаков. По поводу Усталости от войны в Ираке — тут нужно смотреть источники. Если у статьи есть АИ, дающие ОКЗ, то она может быть написана и опубликована в Википедии. НеКакВсе (обс.) 09:34, 29 ноября 2023 (UTC)
      • «статья о военной помощи уже более чем в 1,5 раза превышает рекомендуемый размер в 250 тысяч знаков». Что ж, статью на едва ли не любую тему можно превратить в неудобоваримый перечень огромных размеров. Это не значит, что тему нужно безгранично делить, придумывая самые странные названия для новых статей. Николай Эйхвальд (обс.) 09:56, 29 ноября 2023 (UTC)
        • ВП:РС прямо предписывает выносить информацию в отдельные подстатьи при превышении статьёй максимально рекомендуемого размера. В названии же обсуждаемой статьи ничего странного нет, понятие широко используется в высокоавторитетных СМИ. НеКакВсе (обс.) 10:14, 29 ноября 2023 (UTC)
          • В АИ могут широко использоваться самые разные слова и обороты, и далеко не все они годятся в названия для энциклопедических статей. Статьи «Нелюбовь историков к фильму Ридли Скотта „Наполеон“», например, в энциклопедии не будет. И чья-то усталость от конкретной войны — тоже не тема для статьи, это скорее обозначение направления, попытка поставить проблему и т. п. Николай Эйхвальд (обс.) 10:49, 29 ноября 2023 (UTC)
        • Также отмечу, что тематика статьи выходит за рамки военной помощи Украине, так как усталость от войны влияет на политические процессы в странах Запада. НеКакВсе (обс.) 10:26, 29 ноября 2023 (UTC)
          • Про статью о военной помощи вы заговорили раньше, чем я. Неважно: весь комплекс статей на эту тематику нуждается в приведении в порядок (в том числе и в масштабных сокращениях). Николай Эйхвальд (обс.) 10:50, 29 ноября 2023 (UTC)
      • Это означает, что статью о военной помощи надо сократить в 5 раз, в частности убрать из неё 90 % всех высказываний первоисточников. Pessimist (обс.) 10:08, 29 ноября 2023 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Содержимое данной статьи является грубым и очевидным нарушением нескольких правил проекта - ВП:НТЗ, ВП:ОРИСС а так же не соответствует критериям взвешенности изложения. Fenikals (обс.) 11:54, 23 января 2024 (UTC)

• Нынешний текст можно сделать частью общей статьи «Усталость от войны в Украине» (или, согласно запросу на КПИ, «Усталость от российско-украинской войны»). Я понемногу начал собирать грубый черновик; как по мне, при таком подходе и приличных источников больше собирается, и ВП:НТЗ проще соблюсти. Nahabino (обс.) 12:07, 10 марта 2024 (UTC)
  • Это в любом случае разные темы. Их можно свести в одну обзорную статью, но это не обязательно. Грустный кофеин (обс.) 12:14, 10 марта 2024 (UTC)
  • Усталость Запада от войны на Украине и усталость украинского общества от войны — абсолютно разные темы. НеКакВсе (обс.) 20:15, 10 марта 2024 (UTC)
    • Про разницу типов усталости я отдельный параграф заготовил (хотя про это в принципе должна была быть отдельная самостоятельная статья «Усталость от войны»; сейчас вместо этой статьи - кривой и абсолютно бессмысленный редирект). Nahabino (обс.) 22:14, 10 марта 2024 (UTC)
      • Ну тогда уже напрашивается большая статья о явлении (если есть обзорные статьи сразу и на усталость от Первой мировой, Второй мировой, етс). Где будут кратко описаны "усталости" от разных войн, и оттуда вести ссылки на профильные статьи. НеКакВсе (обс.) 05:45, 11 марта 2024 (UTC)
        • Да-да, всё так, я в том же направлении мыслил. Nahabino (обс.) 16:59, 11 марта 2024 (UTC)

Опа!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 8 ноября 2023 (UTC)

Не показана значимость музыкальной группы в соответствии ВП:МУЗ. Skepsiz (обс.) 16:08, 8 ноября 2023 (UTC)

• Значимость группы, насколько я знаю, оценивается по ОКЗ, упомянутое правило — о музыкантах. НеКакВсе (обс.) 13:57, 9 ноября 2023 (UTC)
  • Нет, к музыкальным группам ШОУБИЗ тоже применяется, ВП:ГРУППЫ Siradan (обс.) 15:19, 9 ноября 2023 (UTC)
    • Именно. Skepsiz (обс.) 21:40, 9 ноября 2023 (UTC)
    • верно, только в данном случае скорее ВП:КЗДИ. знаю эту группу и хорошо отношусь, но с источниками скорее всего будет сложно. находится рецензия от Мажаева, но она о совместном альбоме с Короленко, и, в основном, посвящена последнему. — Halcyon5 (обс.) 09:34, 10 ноября 2023 (UTC)
      • Ну это уже что-то. Ещё бы чего-нибудь найти хорошее и можно оставить. Skepsiz (обс.) 10:10, 10 ноября 2023 (UTC)

Шаблон:Состав ФК Байконур

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:03, 8 ноября 2023 (UTC)

Клуба не существует, смысла в шаблоне нет. Sand Kastle 17 (обс.) 17:50, 8 ноября 2023 (UTC)

• Байконур (футбольный клуб) действительно расформирован. Необходимости в шаблоне нет. Mitte27 (обс.) 04:01, 9 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удалено в связи с расформированием клуба. Викизавр (обс.) 10:01, 14 ноября 2023 (UTC)

Фильмы с Пьером Ришаром

Старая каналья

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:40, 8 ноября 2023 (UTC)

• критика и одна номинация на лучший фильм - все это есть в статье (надо кликнуть на iMDB) Macuser (обс.) 23:59, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была дополнена, приведена критика, значимость показана. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:26, 29 ноября 2023 (UTC)

Мечтать не вредно (фильм, 1991)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:41, 8 ноября 2023 (UTC)

• Помню этот фильм. В сети и гугбукс только обрывки и всё на французском. Пару заметок нашёл 1 2 - Saidaziz (обс.) 07:47, 9 ноября 2023 (UTC)

По всем

Значимость фильма не показана ни в нашей, ни в иноязычных статьях. Сидик из ПТУ (обс.) 18:33, 8 ноября 2023 (UTC)